Germansk før og nå

Velkommen til min germanske hjemmeside! Etter hvert vil jeg forsøke å fylle siden med forhåpentlig interessante temaer og lenker for germanskfrelste. Tanken er at både gammelgermanske språkstadier og moderne utviklingstrinn skal få komme til sin rett. I begynnelsen vil nok siden bære preg av å være en byggeplass, men når tiden tillater det, vil jeg prøve å ta for meg ulike aspekter ved den germanske språkarven, både slik den framstår i dagens forskjellige utgaver og slik fortiden forteller om den gjennom sine skriftlige overleveringer og rekonstruksjoner.

La oss begynne med å kaste et blikk bakover i tiden, til den germanske språkfamiliens felles opphav, det proto- eller urgermanske språket (se menylisten), og ikke minst de forgreningene (enkeltspråkene) som etter hvert oppstod. I første omgang har jeg utarbeidet en oversikt over bøyningsparadigmene for de respektive verbale klassene (konjugasjon) og nominale stammene (deklinasjon) i norrønt. Etter hvert foreligger det en tilsvarende presentasjon av de nominale og verbale bøyningskategoriene i gotisk hvor bl.a. de usikre (ikke belagte) flertallsformene av nominale u-stammer med j-utvidelse og enkelte avvikende i-stammedeklinasjoner blir viet oppmerksomhet. Også eksempler på preterito-presentisk og annen blandet konjugasjon er nå innlemmet. I tillegg har jeg laget en sammenliknende oppstilling over gradbøying (komparasjon) av adjektiver i de mest kjente gammelgermanske språkene (eller dialektene). Jeg har dessuten utvidet paradigmene til også å omfatte eksempler på den sterke adjektivbøyningen i norrønt. Nå og da er det foretatt rettelser, og det har kommet tilføyelser til de eksisterende norrøne paradigmesamlingene i form av abstrakte substantiver i sin alminnelighet (common abstract nouns) på -nuðr (maskuline u-stammer), likeledes mer spesifikke verbalabstrakter (nomen actionis) på -ur (feminine i-stammer), eksempler på nøytrale a-stammer, som har sitt opphav i urgermanske s-stammer, og dessuten nye eksempler på (opprinnelige) reduplikasjonsverb (7. klasse av sterke verb), (svak) ō-, ja- og ija-konjugasjon og på deklinasjonen av svake n-stammer. Også andre konjugasjonsparadigmer (som 2. og 6. klasse av sterke verb) har etter hvert blitt supplert. Dessuten har en beklagelig feil i deklinasjonen av den feminine i-stammen jorð blitt rettet. Se også paradigmet til den maskuline norrøne a-stammen jór ('hest'), som nylig har blitt tilføyd, hvor u-brytningen i framlyd "diskuteres" kort (nå med korreksjon av bøyningsparadigmet!). Senest har jeg i norrønt også lagt til et ytterligere eksempel på maskuline ja-stammer, feminine ōn-stammer, diverse andre feminine konsonantiske enstavelsesstammer, feminine i-stammer, ō-stammer som slutter på -ing, nøytrale a- og ijō-stammer og eksempler på avvikende bøyningsmønstre ved maskuline a-stammer. 

For øvrig er undersiden om urgermansk utvidet med en oversettelse fra tysk via norrønt og gotisk til urgermansk, dessuten med en kort omtale av nyere forskningsresultater og utlegninger vedrørende språkkontakten som bidro til de tildels store forandringene urgermansk gjennomgikk i overgangen fra PIE og også en påkrevd presisering av hva den første (germanske) lydforskyvningen innebar. I første halvdel av 2026 er siden om urgermansk ytterligere utvidet, bl.a. med flere eksempler på germanske lånord i finsk og de stratigrafiske problemstillingene de reiser. Dessuten er noen få nye eksempler på norrøne u-stammer tilføyd, bl.a. knǫttr, en ball som ble brukt i det hockeylignende spillet knattleikr. I det nøytrale u-stammeparadigmet er en beklagelig feil i et av eksemplene (bygg) nå rettet.

Nedenfor følger dessuten et kortfattet sammendrag (Abstract) av min masteroppgave om utbrytinger (cleft sentences / it-clefts) på norsk og deres tyske analoge og ikke-analoge motsvarigheter i et oversettelseskorpus. En korrekturlest utgave av versjonen i DUO kan lastes ned her:

Abstract:

Anhand eines multilingualen Parallelkorpus (Oslo Multilingual Corpus) wurden in dieser kontrastiven Studie 1005 norwegische Satzspaltungen und ihre deutschen Entsprechungen als Ziel- und Ausgangstext bezüglich der Informationsstrukturierung untersucht. Dabei wurden die norwegischen Satzspaltungen nach Fokus- und Topik-Zuweisung an die Cleft-Konstituente differenziert. Nur bei etwa 8 % der im Zieltext erfassten deutschen Entsprechungen liegt eine Satzspaltung vor, die fast ausschließlich eine fokussierte Cleft-Konstituente als Vorlage hat. Im Ausgangstext dagegen werden bei einer ähnlichen Verteilung der Informationskategorien fast dreimal so viele Satzspaltungskonstruktionen nachgewiesen. Gemessen an der Positionierung des deutschen Äquivalents der norwegischen Cleft-Konstituente in den nicht-gespaltenen, meist monoklausalen Entsprechungen wurde eine statistisch belegte Verteilung dieser Satzstrukturen erstellt. Eine weitere Zerlegung der Ergebnisse nach der jeweiligen Informationszuweisung an die norwegische Cleft-Konstituente und nach der syntaktischen Funktion des deutschen Äquivalents ergab ein differenziertes Verteilungsbild, das hinsichtlich der pragmatischen Eindeutigkeit der deutschen Entsprechungen ausgewertet wurde.

(under oppbygning)

Germanisch damals und heute

Herzlich willkommen auf meine Internetseite für germanische Sprachen! Nach und nach werde ich versuchen, die Seite mit hoffentlich interessanten Themen und Links für Germanischfreunde zu bestücken. Mein Ziel ist es, dass sowohl altgermanische Sprachstufen als auch die heutige Entwicklungsphase zur Geltung kommen. Anfangs wird die Seite sicherlich einer Baustelle gleichen, aber wenn es mir die Zeit erlaubt, werde ich mich anhand schriftlicher Überlieferungen und Rekonstruktionen darauf bemühen, verschiedene Aspekte des germanischen Spracherbes zu erläutern.

Lass uns zum Anfang zeitlich einen Blick nach hinten werfen, zum gemeinsamen Ursprung der germanischen Sprachfamilie, zu der proto- oder urgermanischen Sprache (siehe Menüleiste) und nicht zuletzt zu den Verzweigungen (Einzelsprachen), die sich allmählich entwickelten. Als Einstieg biete ich anhand von Konjugations- und Deklinationsparadigmen eine Übersicht über die verschiedenen altnordischen (altisländischen) verbalen und nominalen Flexionsmuster. Nach und nach ist in gleicher Weise eine Aufstellung von nominalen und verbalen Flexionskategorien im Gotischen entstanden, bei der u.a. die unsicheren (nicht-belegten) Pluralformen der nominalen u-Stämme mit j-Erweiterung und einige wenige abweichende i-Stämmedeklinationen erörtert werden. Auch Beispiele von präterito-präsentischer und anderer gemischter Konjugation sind jetzt hinzugefügt. Ferner sind eine vergleichende Aufstellung von der Adjektivsteigerung (Komparation) in den bekanntesten altgermanischen Sprachen (oder Dialekten) und auch einige Paradigmen der starken Adjektivflexion im Altnordischen dazugekommen. Ab und zu sind Fehler behoben und die vorhandenen altnordischen Paradigmensammlungen erweitert worden, und zwar durch gewöhnliche Abstrakta (common abstract nouns) auf -nuðr (maskuline u-Stämme), Verbalabstrakta (Nomen Actionis) auf -ur (feminine i-Stämme), neutrale a-Stämme, die auf urgermanische s-Stämme zurückgeführt werden können, und dazu auch durch neue Beispiele der (ehemals) reduplizierenden Verben (7. Kl. der starken Verben), der schwachen ō-, ja- und ija-Konjugationen und der schwachen n-Stämme-Deklination. Auch andere Konjugationsparadigmen (wie 2. und 6. Kl. der starken Verben) wurden nach und nach ergänzt. Außerdem ist ein bedauerlicher Fehler bezüglich der Deklination des femininen i-Stammes jorð korrigiert worden. Siehe auch die Paradigme des maskulinen altnordischen a-Stammes jór ('Pferd'), die neulich hinzugefügt wurde, bei der die u-Brechung im Anlaut kurz "diskutiert" wird (jetzt mit einer Korrektion des Paradigmas!). Unlängst habe ich im Altnordischen auch weitere Beispiele der maskulinen ja-Stämme, der femininen ōn-Stämme, der ebenfalls femininen konsonantischen Wurzelnomina, feminine i-Stämme, ōn-Stämme, die auf -ing enden, neutrale a- und ijō-Stämme und Beispiele für abweichende Flexionsmuster bei maskulinen a-Stämmen nachgetragen. 

Die Unterseite über das Urgermanische wurde übrigens kürzlich um eine Übersetzung aus dem Deutschen über das Altnordische und Gotische ins Urgermanische erweitert. Außerdem enthält sie jetzt eine kurze Präsentation aktueller Forschungsergebnisse und Interpretationen zum Sprachkontakt, der zu den recht großen Veränderungen im Urgermanischen beim Übergang vom PIE beitrug, sowie eine notwendige Klarstellung dessen, was der erste (germanische) Lautverschiebung beinhaltete. Im laufenden Jahr (2026) ist die Seite über das Urgermanische erweitert worden, u.a. um weitere Beispiele germanischer Lehnwörter im Finnischen und die stratigraphischen Fragen, die sie aufwerfen. Ferner sind einige wenige altnordische u-Stämme hinzugefügt worden, u.a. knǫttr, ein Ball, der in dem hockeyähnlichen Spiel knattleikr verwendet wurde. Beim neutralen u-Stämmeparadigma ist jetzt bei einem der Beispiele (bygg) ein bedauerlicher Fehler korrigiert worden.   

Außerdem wird anschließend eine kurze Zusammenfassung (Abstract) meiner Masterarbeit über norwegische Satzspaltungen (Cleft-Sätze / cleft sentences / it-clefts) und ihre deutschen Entsprechungen dargeboten. Eine korrekturgelesene Fassung der im DUO erschienenen Version kann hier abgerufen werden: 

Abstract:

Anhand eines multilingualen Parallelkorpus (Oslo Multilingual Corpus) wurden in dieser kontrastiven Studie 1005 norwegische Satzspaltungen und ihre deutschen Entsprechungen als Ziel- und Ausgangstext bezüglich der Informationsstrukturierung untersucht. Dabei wurden die norwegischen Satzspaltungen nach Fokus- und Topik-Zuweisung an die Cleft-Konstituente differenziert. Nur bei etwa 8 % der im Zieltext erfassten deutschen Entsprechungen liegt eine Satzspaltung vor, die fast ausschließlich eine fokussierte Cleft-Konstituente als Vorlage hat. Im Ausgangstext dagegen werden bei einer ähnlichen Verteilung der Informationskategorien fast dreimal so viele Satzspaltungskonstruktionen nachgewiesen. Gemessen an der Positionierung des deutschen Äquivalents der norwegischen Cleft-Konstituente in den nicht-gespaltenen, meist monoklausalen Entsprechungen wurde eine statistisch belegte Verteilung dieser Satzstrukturen erstellt. Eine weitere Zerlegung der Ergebnisse nach der jeweiligen Informationszuweisung an die norwegische Cleft-Konstituente und nach der syntaktischen Funktion des deutschen Äquivalents ergab ein differenziertes Verteilungsbild, das hinsichtlich der pragmatischen Eindeutigkeit der deutschen Entsprechungen ausgewertet wurde.

(im Aufbau)